A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Juzgado Primero Civil Del Circuito De Pasto·Demandado Barcenas Inguilan Maria Eugenia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contenido del asunto guarda identidad con lo ya resuelto
- Configuración de cosa juzgada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre la Procuraduría Regional de Nariño y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño.
La controversia que enfrenta a ambas autoridades judiciales está relacionada con el conocimiento de una queja disciplinaria en contra de una auxiliar de justicia por presuntas irregularidades en el desempeño de su cargo como secuestre, dentro de un proceso ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto.
El despacho sustanciador encontró que este asunto fue radicado dos veces ante la Corte Constitucional y reiteró el Auto 200 de 2022, donde la Corte señaló que, frente a un conflicto entre jurisdicciones que ya fue resuelto y frente al cual se plantea una segunda controversia, la autoridad que conoce el asunto debe evaluar la configuración del fenómeno de la cosa juzgada.
En el expediente CJU-2874 se decidió que la Corte no era competente para conocer de este conflicto porque se suscitó entre una autoridad jurisdiccional y una administrativa, y porque podía tratar sobre asuntos administrativos; por lo tanto, debía ser conocido por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado.
Por lo expuesto, la Sala Plena ordenará estarse a lo resuelto en el Auto 937 de 2023 por medio del cual se dirimió el conflicto de jurisdicciones con radicado CJU-2874 y remitir el expediente CJU-2965 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia, y para que comunique la presente a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 937 de 2023, conforme las consideraciones expuestas en este proveído.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2965 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia, y para que comunique la presente a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.